法院对特朗普关税的判决或将影响市场！随着美国最高法院准备就全球关税的合法性举行听证会，企业、外贸当局、贸易律师和经济学家正在意识到这个问题的严重性。无论法律权威如何，特朗普的关税政策预计将继续存在。下级法院裁定，特朗普根据联邦紧急状态法征收补救性关税，超出了他的权力。由六名保守派法官和三名自由派法官组成的最高法院今年在一系列关键决定上站在特朗普一边。最高法院目前正在审理特朗普政府的上诉。如果最高法院裁定特朗普不能根据1977年的《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）迅速对全球关税进行调整，那么他惯用的惩罚在非贸易政治问题上不与他合作的国家的方法也将无效。特朗普是他是第一位要求法律（通常用于对反对者实施经济制裁）征收关税的总统。该法律赋予总统广泛的权力，可以在宣布国家紧急状态时监管所有类型的经济交易。在这种情况下，特朗普将到2024年美国1.2万亿美元的贸易额视为国家紧急状态，同时还提到了常见滥用的止痛药芬太尼导致的服用过量问题。美国财政部长贝森特表示，他希望最高法院维持基于 IEEPA 的关税。但如果 Korte Supreme 征收这些关税，政府将直接求助于其他关税当局，包括 1974 年《贸易法》第 122 条，该条授权在 150 天内征收 15% 的广泛关税，以缓解贸易失衡。此外，特朗普可能援引了1930年关税法第338条，该条允许对歧视美国商业的国家征收高达50%的关税。对于那些在与特朗普谈判达成贸易削减协议后，贝桑特建议他们遵守协议。特朗普已经在利用其他权力机构征收具体关税，例如根据1962年贸易扩展法第232条（涉及国家安全问题）对汽车、铜、半导体、药品、机器人和航空等战略产业征收关税，以及根据1974年贸易法第301条（涉及对不公平贸易行为的调查）征收关税。