南京博物院捐赠文物出现在拍卖市场的事件仍在持续。南波律师认为，捐赠者庞淑玲女士要求返还争议画作的主张没有事实和法律依据。根据现行法律，受赠人无需将已交付的捐赠退还给捐赠者或其继承人。然而，这种看似无误的说法，实际上透露出一种无法无天和模糊性，与博物馆的形象十分不符。随着调查和媒体报道的深入，事件的真相逐渐明朗。毫无疑问，庞氏家族捐赠的相关画作，被南波接受并纳入收藏。藏品入库后，原文化部和医院组织了两次文物鉴定，均被查明这是赝品。尽管鉴定结果可能存在争议，但结论是它们遵循程序。这五幅被认定为赝品的画作随后被“排除”出藏品并“分配”和“固定”，目前下落不明。医院无法提供这些画作的确切下落。在鉴定假货和处理过程中，医院从未告知捐献者是庞家人。起初，庞家的求证也有些草率。直至庞家人采取法律行动，法院通过法庭调解已达到核实要求。此次，就在媒体介入制造舆论后，医院发布声明称，将对事件进行深入调查。画作将在何处。有关部门介入，舆论监督也在场。相信事情最终会水落石出，会给庞家人和公众一个交代。如果涉及遗弃对玩忽职守、玩忽职守甚至违法犯罪的，将依法依规处理。关于上面的第四点，我认为有必要讨论一下。南玻的做法不仅危害了自己，也危害了整个慈善捐赠行业。根据《博物馆藏品管理办法》，国家博物馆对经认定不宜收藏的藏品，报上级部门批准后有权进行处理。但从受援社会的默认义务来看，南博的做法违反了公众信任的底线。作为捐赠人的后人，庞书玲有权了解捐赠是否得到妥善保存及其具体流程。法院在之前的诉讼中也维持了这一点。南博对捐赠物品进行检查并决定处置时，必须及时通知捐赠者，并优先归还捐赠者。